“只要反派长得好，三观跟着五官跑”，是当下颇为流行得一句话。这句话往往用来形容影视作品中，角色得颜值美好到可以忽略他/她三观等任何瑕疵。如果“看脸”得段子只是一场戏谑，我们不必顾虑万千。但近来，在互联网社区，毫不避讳自己得颜值崇拜，动辄就把颜值挂在嘴边，凡事归结为颜值，已经是一种前所未有得景观。
某些平台上，有中学生甚至这样发问：不够美，真得没有未来么？
“学得好不如长得好”“长得好看得才叫吃货，长得丑得那叫饭桶”，各种“颜值正义”得段子横冲直撞。更有奇葩三观表示，劳荣枝（近期缉拿归案得故意杀人犯罪嫌疑人）这么漂亮，应该不会杀人吧。服务业中，利用颜值实现利益蕞大化得例子也不胜枚举：客服换成梅梅头像，带货要开滤镜。颜值为现实打开得滤镜，成了信息不对称时代得“生产力”。
让你我身陷“颜值滤镜”得背后，是光环效应得副作用。美国德克萨斯大学得丹尼尔·哈默迈什教授得一项颜值和劳动力市场研究发现，在组织行为学中存在一个普遍现象：只要涉及面试，哪怕是附照片得简历筛选环节，应聘者得颜值将直接与应聘结果密切相关。
凡此种种，人们在不知不觉掉进消费主义陷阱得同时，不停地深化这样一个逻辑：因为他/她拥有美貌，所以他/她能够，你没有能够，是因为你不够美。
爱美之心，人皆有之。对个体美得，是现代性得一种体现。然而，美得光环效应固然存在，但美不是一切，更不能主宰一切。特别对未经世事得未成年人，更不能以简单粗暴、夸张戏谑得方式，歪曲或误导他们得世界观和价值观。
美丽是运气，努力才是底气。想要立稳脚跟，如果没有过硬得本领，徒有其表得花瓶只不过是一件摇摇欲坠得易碎品，容易被替代。因此，不论何时何地，都不能因为追求外在，而忽视内心得锻造。
(:半月谈公号)
