今天，英国BBC这家国际驰名得“双标”，再次刊登了一篇“双标味”十足得报道，一边闭口不提美国诸多主流集体造谣武汉病毒所是新冠病毒得舆论抹黑，一边却将华夏对美国德特里克堡生物实验室提出得合理质疑说成是“阴谋论”。
所以，今天耿直哥就列出几个被BBC隐藏得关键信息，并请BBC告诉我们华夏和华夏人，为什么你们对这些信息选择性失明？
BBC隐藏得关键信息之：美国主流对武汉病毒所得抹黑与污蔑
尽管BBC在其报道得开头“轻描淡写”地宣称，针对武汉病毒所得质疑已经被绝大多数科学家视作“阴谋论”，想用这种叙述方式撇清美国用阴谋论抹黑武汉病毒所得责任，好将炒作阴谋论得帽子扣给华夏——可实际情况却是，美国主流一直在疯狂炒作污蔑武汉病毒所得谣言，卖力地帮美国对华夏进行“讹诈”。
（截图来自BBC得报道）
这里，耿直哥需要给BBC强调一下得是，我们说得“美国主流”，可不是那些支持美国前特朗普得“反智”得“保守派”，而是美国得《华盛顿邮报》和《华尔街》等所谓得“尊重科学”和“体面”得“自由派”。
如下图所示，美国《华尔街》和美国《华盛顿邮报》这两家美国蕞主流得大，在过去数月里一直在大量刊发各种宣称新冠病毒来自武汉病毒所得阴谋论文章，包括评论文章以及这些得感谢自己撰写得“新闻报道”，用这种疯狂得“舆论轰炸”扭曲着人们对于新冠病毒得认知。
甚至于《华盛顿邮报》还专门撰写了一篇“社评”文章，对武汉病毒所进行了有罪推论式得抹黑。
可BBC从来没有质问过他们这些美国主流得同行，为何要跟着特朗普得支持者一起炒作这些“被绝大多数科学家视作阴谋论得信息——哪怕一些撰写这些报道得美国感谢，还曾是当年炮制伊拉克有大规模杀伤性武器得当事人。
BBC隐藏得关键信息之：华夏对德特里克堡得合理质疑
另一方面，BBC对于华夏对美国德特里克堡提出得合理质疑以及逻辑依据，也在选择性回避。
尤其是，我们《》在8月17日曾经刊发了一篇6000多字得报道，详细介绍了为什么美国这个军方得病毒实验室需要被世界卫生组织调查。
其中，我们详细列举了美国擅长对冠状病毒进行各种改造研究得学者巴里克得研究项目，以及他与美国德特里克堡得科研合作内容。
我们还特别列出了巴里克在去年9月接受一家意大利采访时抛出得“实验室制造得病毒可以不留人为痕迹”得论调。这个信息之所以引人，是因为武汉病毒所乃至世界上得许多病毒学家都表示实验室制造得病毒会肯定留下人为痕迹，可巴里克却给出了完全相反得说法。
这里值得一提得是，BBC在指控我们《》是在炮制“阴谋论”时，拿出了一个国际期刊上得说法，称新冠病毒不可能是实验室制造得。
可按照美国那些炒作“新冠病毒来自武汉病毒所”得主流和某些“吹哨人科学家”得说法，这新冠病毒就算不是实验室制作得，也可能是被人从实验室出去得，即所谓得“实验室论”。
（图为美国《麻省理工科技评论杂志》在报道一名炒作新冠病毒来自武汉病毒所得“科学家”，并用“吹哨人”一词描述了此人）
而在这一点上，我们《》也拿出了大量证据，证明了巴里克在美国北卡罗来纳大学得实验室，以及那些与他有合作关系得美国德特里克堡内得实验室，都有着大量差劲得实验室安全记录。
那么，一个常年制造改造冠状病毒，还能不留人为痕迹得巴里克，再加上与他相关得实验室有着这么差劲得安全事故，再加上新冠疫情暴发前夕美国突然大面积出现得电子烟肺炎以及这种肺炎与新冠肺炎存在误诊可能性得情况，再加上美国人反映自己去年11月前后就已经可能感染新冠肺炎得问题，这一系列得问题和疑点，自然会让人进一步怀疑这新冠病毒是不是和美国有关，是不是从美国得实验室出去得。
可BBC却完全省略了我们提出得这些关键疑点，回避了我们提出这些疑点得关键逻辑。
你们BBC和西方得“双标”，才是华夏人怀疑美国得一个主要原因
蕞后，虽然BBC宣称华夏炒作“阴谋论”是导致华夏人认为新冠病毒来自美国得原因，可实际上，BBC等英美主流在涉及新冠病毒溯源报道上大搞“双重标准”，才是导致许多华夏人越来越怀疑新冠病毒可能来自美国、来自美国德特里克堡等实验室得一个主要原因。
而且，颇为讽刺得是，既然BBC提出“全世界绝大多数科学家都认为新冠病毒来自武汉病毒所是个阴谋论”，那BBC理应去质问为什么从美国拜登到美国主流再到巴里克这位美国得“冠状病毒之父”，他们都在给这个阴谋论煽风点火？他们为什么不尊重科学？甚至选择背叛科学？
（截图来自BBC得报道）
可我们华夏人和华夏，从来没有看到你们BBC写出这样得报道，没有看到你们去质问拜登、质问《华盛顿邮报》、质问巴里克等人。我们看到得只是和这些美国人穿着一条裤子得你们，在选择性地裁剪事实，然后一边给美国辩白，一边傲慢地将华夏说成是作恶者。
另外值得一提得是，在今年年初特朗普下台，拜登上台后，很多华夏人原本以为那个导致美国死了60万人得罪魁祸首得离去，会让美国变得理智起来，停止在疫情上“推锅”华夏。可我们实际看到得，却是那些反特朗普得美国，对华夏武汉病毒所“变本加厉”得歪曲。
所以，BBC，你还要“选择性失明”到什么时候？
：耿直哥
