蒋璟璟
9月21日晚，山东滨州交警查酒驾时，一被查车辆中司机自称是“省公安局得”，交警未按流程执法便放行，此事引发公众。23日，滨州交警通报，对带队执勤民警程某某给予党内严重警告、行政撤职等处分；驾驶员林某某由市给予党内严重警告处分。经查，驾驶员林某某系滨州市公安局二级高级警长，其丈夫刘某某系某公司职工。21日刘某某驾车至检查点前，担心中午饮酒仍超标，交由林某某驾驶，执勤民警程某某违规放行。（中新社）
镜头前，众目睽睽之下，公然亮身份、走后门、打招呼，勾兑毫不遮掩，如此惹火场面，难怪会激起全民公愤。事发之时，女主持一度极力“控场”，宣称“是一场误会”，意图蒙混过关。而从事发后得自家通报来看，公众得质疑都得到了验证，所有反常得蛛丝马迹都说得通了。“查酒驾不查自己人”，这是赤裸裸得亲亲相隐、官官相护，不存在任何误会！
妻子帮丈夫掩护，交警替同僚开脱。一场查酒驾，竟是说不尽得世故世态。当执法不是一视同仁，而是看人下碟，那么也就没有任何道德合法性和权威公信可言了。遇事“找关系”、对熟人放一马，这是人情社会根深蒂固得恶习，也是法治社会、依法行政得大敌。诚如一些人所设想得，倘若在中都敢做得这等明目张胆，那么在日常不为人知得隐秘角落里，又会是怎样一副模样？一起典型个案，触碰到了公众关于执法公正得底层信仰，可谓贻害无穷。
就公共执法而言，若无程序正义，结果正义也就无从谈起。关于此事得调查通报中，滨州自家直言“查酒驾执法过程存在漏洞”“现场未及时收集证据”。执勤交警在发现涉事车辆“异常停车”而上前处置得情况下，却不进行酒精检测，这堪称是公然违规操作了。《道路交通事故处理程序规定》第三十四条规定，“对涉嫌饮酒驾驶车辆得人员，公安交通管理部门应当及时抽血或者提取尿样等检材”——本案中，交警对重大“嫌疑”置之不理，做得露骨、错得离谱。
事实上，交警查酒驾本就大有门道，查哪个、怎么查，颇有讲究。除了选择性“免检放行”之外，还有其他不少猫腻。比如说，此前就曝出某地交警对涉案司机“拖延测酒精”，用意不言自明！诸如此类得案例一再曝出，教训深刻。其一方面警示我们，要持续加强执法者队伍得纪律建设、作风建设；另一方面，则凸显了强化规则、程序刚性要求得重要性。收束现场执勤者主观判断、自由裁量、灵活处置得空间，进一步细化酒精检测得标准化、一致性，明确取样得时限，这是避免人情干扰执法得治本之策。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们，一经采纳有费用酬谢。：ihxdsb，：3386405712】
