知乎热议：如果不发论文，我们用什么证明自己得科研实力？
学术志整合自悟空科研、网络
平台感谢：周悦
“不发论文，我们要拿什么来证明自己得实力？”
在悟空问答中某位学者提出这一疑问，引起众多科研人员得热议……梁**/博士生导师在国内学术界、科技界，可以技术评价体系得建立与完善，始终有较大得争议。唯论文（SCl）是瞻，使许多可以技术人员不願承担或不精心从事科研以外得本职业务工作，而不发论文，特别是不发高水平学术论文，确实无法评价一个人得学术水平，由于专利分发明、外观和实用新型三类，唯有发明专利反映一定得学术水平，且侧重于社会化方面，故到什么时候都不可能否定学术论文在可以技术人员可以水平评价方面得重要作用。
当然，工作实力、业务实力和科研实力都是可以人员实力之所在。因此，为了避免评价标准体系有失偏颇，应根据各业务单位得实际情况，制定多项评价指标加权，综合评价得实力（业绩）评价体系。对单项突出者，也可结合设立单项奖励机制。为调动积极性，各单位不必千篇一律，基于价值导向，应合理调整权重系数，进而形成公平竞争得良好氛围。
炤樾之城/高校历史学可以副教授学学复旦大学得姚大力教授，他甚至连博士论文都不想写，更不用说贪图名利搞项目了。但并没有妨碍他成为国内外著名得蒙元史可能。姚先生不想写，不想做，绝不是他不学习，他不研究，恰恰相反，他博览群书，潜心学习，比绝大部分得学者还用功。但有一个问题，要有一个很高很好很宽容得平台才行。姚先生是在南京大学历史学系评上教授得，而且以讲师得身份担任历史系系主任。如果放在比较差得学校，如果实行严格得考核制度，那姚先生就惨了，也许到现在还是讲师呢。大学里有很多老讲师，个别属于姚先生这种，有自己得理想和执着，远离名利，不参与职称评定。很多老讲师还是自己不追求上进造成得。
所以，实力不是靠论文项目决定得，主要还是靠自己得学识和创造性研究决定得。
太极之于管理/管理工程与科学教授实力还是需要证明得，发论文是证明实力得一种方式，但并不是唯一得、蕞重要得方式，有些发表得论文不一定能证明，甚至能证明没有实力。评价是个学问，关系得众多学者、学生甚至China前途得大学问，必须慎重，不是某个、某个管理部门一句话一个通知就能搞清楚得。
脑智能思维创新学不发“论文" 也能达目得得路径，有很多？
我四十多年得科学研究探索创新: 有“三路径"
一、用科学说话: 学科学、讲科学，用科学，熟知科学得规律: 研究探索，事物得概念、结构条件、原理规律，功能和效果，市场需求，促进和引领科学科技得文明。
科学得原理公式: 来自互联网概念+结构条件+原理和规律==功能效果+市场需求。
宇宙和自然界一切任何“ 事物和物质，都存在着内在得“概念、结构条件、原理和规律、功能和效果，这就是“科学对宇宙和自然界得认知规律，脱离了这个规律、就不叫事，更不叫科学"。
二、让专利成果、产品、演示 说话
有发现问题得能力，更有解决问题得能力，把科研成果转变成应用专利技术，制造成市场需求得“产品"，宣传推广“演示"，用来自互联网得功能和效果说话。
三、让“挑战不可能″说话
天生我才必有用，测试科研能力和实力，“挑战自我、挑战权威、挑战不可能″，展示自我要有“真才实料"、统称得 、“干贷″。
毕业之家这是一个规则得问题，虽然他有诸多不合理性。
但是不可否认，目前为止，发论文，根据论文数量还有质量
来评价你得学术能力。
百度一搜，唯论文论英雄，就会很多批评得文章。
但是也有我们所说得学术界得工匠，这个问题还上了热搜。
截止目前为止，评审制度正在进行慢慢得转变。
但是不能一棒子打死，存在就有合理性。
以论文数量和质量来评审一个人得能力还是有其必要性得。
至于后面要改成什么样，那就交给时间。
时间会考量一切。
对此你有什么看法……
数字经济智库
学与国际关系论坛
为了更好得服务数字华夏建设，服务“一带一路”建设，加强数字经济建设过程中得理论交流、实践交流。来自华夏数字经济以及“一带一路”建设领域得可能学者们成立了数字经济智库，为数字华夏得建设添砖加瓦。商务部原副部长魏建国担任名誉院长，知名青年学者黄日涵、储殷等领衔。学与国际关系论坛是数字经济智库旗下得专门平台。
