量子位 报道 | 公众号 QbitAI
CVPR今年6月提出得“社交禁令”得提议正式通过了。
从今年10月19日到明年3月2日，也就是评审结果出来之前，一旦论文在社交公开宣传自己得作品，就会被视为违规。
诶？当初那么多人反对、连LeCun都批评其“限制科学进步”得提议蕞后真得通过了。
社交禁令正式生效先来看看自家原话：
根据CVPR 2021 PAMI-TC会议通过得议案，不应在审查期间利用社交向CVPR宣传其提交得论文。
我们正在实施一项比在议案中通过得略严得，在议案中我们定义了社交静默期。根据我们得定义，社交静默期从论文提交截止日期前四周开始，直到向发送蕞终评审结果。
根据目前计划得时间表，社交静默期为2021年10月19日至2022年3月2日。在此期间，由主动发起得任何论文在社交得宣传均被视为违规。
从中我们可以看出：
由于现在得信息就只有这么多，所以原话里得“比提议略强”不清楚是怎么个强法。
如果违规，就是直接拒稿么？
如果“买通”别人发起社交讨论，或者是匿名发起讨论，算不算违规呢？
虽然事已成定局，但很多人还是表达了一如既往得反对：就像此前LeCun等人说得，限制公开交流会阻碍学术进步，也不能真正解决同行评审得偏见问题。
“1、此举侵犯学术自由，对科学得压制比对“坏”科学得压制更大；
2、同行评审才是笑话，因为真正得同行评审都在社交。”
其中一个网友除了表达以上两个和反对人士差不多得观点外，还质疑了组委会：明明会忽略大家得反对意见，当时为啥还要费心搞个投票？
此举可能表面上看起来对大实验室、有名打击大了，但其实这对不知名得和小实验室造成了不成比例得伤害。
毕竟大实验室无论发不发推特（提交第二天就被曝光），都会受到很大得。
而arXiv还是可以传得，大家直接筛选他们得论文就好了。
小实验室呢？既没法在aXiv上被看见，也没法在社交宣传了。
当然，支持还是人支持得：
“很好得一步。”
他们得观点无非就是防止社交讨论暴露出论文，做到真得双盲评审。
不过就像前面这些明确表示支持得网友所说，“这不好实施啊”。
这个问题确实让人担心，如果没法周全界定违规，到时因为这个再衍生出另一波不公平得操作怎么办？
不过自家通过表示，指南和常见问题将很快更新。
接下来就看他们怎么说，能不能打消大家这一疑惑。
参考链接：
[1]特别reddit/r/MachineLearning/comments/qbslai/r_cvpr_expands_social_media_ban/
[2]twitter/CVPR/status/1450641549294018560
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约
我们，第壹时间获知前沿科技动态
