北京5月27日电（感谢文静、李典、林光耀）“网络平台上‘心理师’得疏导能让重度抑郁症患者痊愈”，如此耸人听闻得言论竟来自时下流行得网络倾诉平台。日前，客户端“全民拍”栏目依托网友上传线索，梳理当前在网络倾诉平台存在得种种寻求心理不成反被“坑”得经历，希望寻求帮助得你不再遇“坑”。
据人反映，自己曾在医院被确诊为重度抑郁症患者，需要靠药物治疗。然而，她在松果倾诉平台倾诉时，一名“师”表示，抑郁症不用就医、吃药，依靠心理疏导能够治愈。她相信了对方，并支付了高额费，病情非但没有缓解，还愈发严重。无奈之下，她又去了医院，经过一年多得系统治疗蕞终痊愈。“身边很多病友也曾使用类似得平台，但收效甚微。”
“所谓得‘疏导’和医学上得心理治疗不是一个概念，心理治疗是一个遵循循证医学原则、具有严谨治疗流程得治疗方式。”北京大学第六医院临床心理科主任黄薛冰说，“从抑郁症诊疗得角度来看，轻信所谓‘疏导’能治愈抑郁症，会延误治疗。不规范得心理治疗甚至会带来心理伤害，加重病情。”
与人有相似遭遇得人还有很多，感谢在知乎、豆瓣等社交平台发现，不少网友本想借助网络平台“吐槽”、求助，结果反“被坑”。
——倾诉效果难服众。在知乎上关于“心理”得问答中，一名网友说，自己从松果倾诉上找了一位“倾听者”，对方声称是“持证上岗”得心理师。购买了几次服务后，二人加了。“倾听者”提出，每月向其支付300元，对方将提供长期疏导服务。然而，缴费后，对方却对承诺只字不提；电话沟通时，也只言片语地敷衍。
——收费乱象难维权。感谢调查发现，不少线上有偿式倾诉服务软件声称可以提供可以得心理，收取高价费。“15分钟得，收费二三百元，但可提供得根本解决不了问题。”一位受访消费者说。
“面对线上倾诉服务软件缺乏资质、收费不合理等问题，用户有权向相关机构投诉。若用户因而被误导，耽误病情或受到其他损害，也有权根据《精神卫生法》得相关规定寻求民事救济。”北京金理律师事务所执业律师韩冰说。
——从业者资质难认定。“松果倾诉平台上很多倾听者声称自己有各种各样资质，但却无法拿出相应得证书。”一位网友说。感谢了解到，不少线上有偿式倾诉平台从业者得就业门槛低，更有平台先吸纳不具备心理资质得人员就业，再通过线上授课等方式，让从业者考取一些所谓得可以证书，然后在网上开展心理服务。
在业内人士看来，这些证书得含金量有待考量，他们能否提供可以得心理服务更有待商榷。“若大众确需通过网络应用寻求心理疏导、释放压力，可以在下载相关软件应用前，通过China企业信用信息公示系统查询该开发商得资质、涉诉情况，再衡量此软件应用是否值得信任。”韩冰说。
根据《精神卫生法》第二十三条第二款规定：“心理人员不得从事心理治疗或者精神障碍得诊断、治疗。心理人员发现接受得人员可能患有精神障碍得，应当建议其到符合本法规定得医疗机构就诊。”据韩冰介绍，倾听者即使确为心理人员，面对抑郁症等精神障碍，也应当建议患者就医。对于平台，则应从更高层面规范运营、加强监管，对平台虚假宣传、倾听者误导消费者等行为追究其相应责任。
“网络上心理机构得不断增加反映出心理健康服务需求大，线上心理健康服务有很大得发展空间。”黄薛冰表示，为了促进心理健康服务行业得健康发展，应进一步加强行业规范化监管，对从业者进行严格得资质审核，并提供规范化培训。
当个人对自己得心理健康状态有疑惑时，黄薛冰建议，要去正规得精神专科医院或者综合医院得临床心理科确诊，轻信网络上得各种信息，可能会导致漏诊、误诊或过度诊断。
