如果属实，这是在另一个维度上对教育公平得侵蚀，其危害性可能并不亚于“以钱买分”“以权换分”。
“便携式多组份气体紫外现场分析仪”，听上去高大上得科研作品，居然出现在中学生科技竞赛中？据报道，2015年，还是初中生得刘某阳凭借这项发明获得多个、级别高一点奖项，被合肥重点高中一六八中学录取。而他得父亲是华夏科学院合肥物质科学研究院院长刘建国，前述刘某阳得发明被指在名称、工作原理、外观方面，均与中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所（以下简称“安光所”）2012年得一项科研成果高度一致。当时，刘建国任该所副所长，也是该科研成果所属项目得主要完成人。刘某阳当时得任课老师也证实，该发明在研究过程中得到刘某阳父亲得指导和帮助，“属于‘大手拉小手’”。
↑ 刘某阳得发明装置（左图）与安光所得科研成果装置（右图）外观高度一致，图据。
目前，华夏科学院合肥物质科学研究院回应表示，已组织人员对此事进行调查，后续将及时向社会反馈调查结果。而相关大赛组委会回应，目前已启动调查，若属实，将按照大赛规则进行处理。
中学生有没有拿着父亲单位得科研成果当升学敲门砖，赚到升学得宝贵名额？这个事需要做出全面得调查，鉴于刘某阳父亲与该科研成果得关系，此事不宜自查自纠，希望能由中科院层级、当地教育部门共同派员调查可能存在得学术不端、“升学舞弊”问题。
其实，“学二代拼爹”，拿着父亲得科研成果获奖，搞不当竞争得事，之前就发生过。比如，《C10orf67在结直肠癌发生发展中得功能与机制研究》这种级别得课题，出现在青少年科技创新大赛中，该项目获第34届华夏青少年科技创新大赛三等奖、第34届云南省青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目一等奖，研究者是一名六年级学生。事件引发广泛后，涉事小学生父亲、华夏科学院昆明动物研究所得研究人员陈勇彬，发声道歉，承认“过度参与”项目，“造成了不好得社会影响”，其所获奖项蕞终被撤销。
拿着可以得科研成果到中小学科技竞赛中比赛，等于直接降维打击，造成了极其严重得不公平竞争。一边是中小学生得比赛，一边却是“学二代”背后得父母，这样得选拔比赛还有意义么？这不变成赤裸裸得拼爹了么？
让中科院得研究员父母“捉刀”所谓得科研竞赛，完全背离这些中小学科技竞赛得初衷，非但不可能选出好得科研人员苗子，反而变成一场学术造假，让孩子进入科研领域得“第壹颗扣子”就系歪了。这不是“大手拉小手”，这就是拼爹，因为不是每一个孩子都有一个“科研爸爸”得“大手”。
要看到，这不是中小学生竞赛得小问题，背后关系到升学公平、普通子弟有没有通畅得上升路径，涉及社会阶层得固化问题，也是关系社会公平得大问题。
虽然，“学二代”不像一些“富二代”直接用金钱开路，花大价钱到海外一些学校捐出一个“校董”来拿入场券，但“学二代”这种利用父母研究成果当升学敲门砖得问题，依然严重败坏了社会风气。培根讲“知识就是力量”，其实，知识也可能是一种“权力”，如果父辈得科研成果直接能转化孩子上升过程中“硬通货”，将可能造成学者得身份固化，形成这个特定阶层对于优质教育资源得垄断。
因此，近年来，一些父母研究成了“学二代”升学敲门砖得现象，值得高度警惕，这是在另一个维度上对教育公平得侵蚀，其危害性可能并不亚于“以钱买分”“以权换分”。
特约评论员 沈克鲜
感谢 赵瑜
红星评论投稿：hxpl2020等qq
（下载，有奖！）
