古代战争中，人多就一定可以所向披靡，把对方灭掉么？
为什么古代战争，会有这么多以少胜多的战例呢？
是道德的沦丧还是命运的安排，是人生的无奈还是玄学的加成，指挥百万大军打仗，难道注定是天生要凉？视知TV三分钟视频给你答案。
· 温馨提示 ·
没有Wi-Fi的同学可以移步下方观看文字版。
这里是文字版
中国战争史里面，很多以少胜多的经典战例。比如“赤壁之战，淝水之战，土木堡之变，” 会被很多人奉为神明，因为赢的一方表面上是一手烂牌，胜负已定，结局却是逆风翻盘、惊为天人。
▲赤壁之战
三国时期的最强大脑——诸葛亮，就酷爱以少胜多，他的战争观就是：兵在精不在多，兵精就会所向披靡，逆风翻盘的人生不需要解释。当然了，那个时候的蜀国也没有那么多兵。
▲唐国强饰演的诸葛亮
可，在传统认知里面，韩信点兵、多多益善才合乎剧本。
那古代战争，人多到底有没有用呢？
其实，从整个战争史的角度讲，军队人数多，还是很占优势的。以少胜多之所以经典，就是因为案例少，才格外难得。
1915年英国工程师兰彻斯特就提出过“兰彻斯特方程”，方程很复杂，直接说结论，就是兵力是战争，特别是大规模遭遇战争的最直观条件。
▲英国工程师兰彻斯特
当然这个优势，未必就一定能决定战场的胜负。因为军队的战斗力，不单单依靠人数来决定，往往还会取决于兵种、阵型、偶然因素等。
拿兵种来说，在公元2世纪-4世纪，马镫和马槊普及，骑兵的杀伤力就要比步兵大的多。
在战场上，骑兵会冲击、分割步兵的队列，打乱步阵原有的指挥序列，造成步兵集团的混乱乃至整体失控。《周书》记载：时募士皆用短兵接战，胜持槊追齐神武数里，刃垂及之。
所以，有时少量的骑兵就能击败数量巨大的步兵。
南北朝时期的沙苑之战，西魏宇文泰率领1万人马迎击高欢的20万大军。双方刚一接触，宇文泰的人数劣势就暴露出来。没想到，这个时候，宇文泰的右军主将李弼率骑兵猛冲东魏军大阵，凭借速度和防御的优势切割敌阵。
满血的骑兵遇上步兵，就像NBA的错位单打，使对方一下陷入混乱，高欢的20万大军被轻易击垮。《周书》记载：李弼等率铁骑横击之，绝其军为二队，大破之，斩六千余级，临阵降者二万余人。
此外，对统帅来说，在实战中指挥上万人的大型军队，绝对不是轻松的事。
由于古代军阵通讯困难，没有微信和人工智能，士兵的视野范围有限，很容易造成信息不畅与群体紧张。戚继光还diss过，“则愚民一时迷失方向，即难认。”在军阵里面，士兵很容易变成愚民。
比如淝水之战。双方隔水列阵，没有决战空间。晋军提议让秦军稍稍后撤，老实人秦军就真的答应了。没想到秦军后撤途中，晋军猛地打了过来，再加上阵中有人高喊“秦兵败矣“搞的军心惶惶，前秦军队一触即溃，兵败如山倒。
▲淝水之战
当然前秦军队八十万大军一战即溃，也跟军队士兵成分比较复杂有关系。这支军队虽然人多，不过都是拼凑而成，军队凝聚力差，战斗力可想而知。
由此可见，以少胜多其实并不玄幻，背后是外因内因综合的结果。军队庞大，不意味着就能稳操胜券，兵力不足，也不是就判了死刑。
面对战争，统帅要做的就是冷静果敢，分析双方的兵种、环境、地形、心理状态，如此才可能用有限的资源赢取最大的胜利。
冷兵器时代，一将无能，累死三军啊。
