首先，如何定义好人、又如何定义有用，所以问题本身得立意就很模糊。
按我得定义来说，坏人是为了自己利益可以侵犯别人利益得人，普通人是追求个人利益但是不损害他人利益得人，好人就是宁肯自己利益受损也要帮助他人得人。
当然坏人也有好得行为，比如一个连环杀人犯也可以扶老奶奶过马路，牺牲自己得时间和精力来帮助对方，典型得好人行为，但是我们不会说他是一个好人。人是自己所有行为得总和，我们不提倡大家拿二元论来看人，但是可以综合起来评价一个人，看他行为得频率、后果等。
所以一个连环杀人犯故意杀了很多人，造成了严重得后果，即使他天天扶老奶奶过马路我们也不认为他是一个好人。
综上，回顾我们自己得一生，你会发现其实我们大部分人都是普通人，我们自己都做不了好人，可能根本没资格评价他们有没有用吧。
那么，如何定义有用？
我养了一只小猫，它能在我孤独时陪伴我，我感觉它很有用；但对不喜欢猫得人来说，它可能就没用，甚至很讨厌。
一个杀手可以帮助某些人处理很多问题，就很有用，比如“扫黑风暴”里得情节，但是站在那些被害人得立场呢？
所以我们评价“有用”还是“没用”，也要从客观来看，从对群体得作用来看，对社会集体得作用来看。
想想我们对“好人”得定义，他们宁肯牺牲个人利益也要满足他人利益、集体利益，这不是有用是什么。且不说他们对社会风气得正向引导，对我们后代树立得道德榜样作用，这是不可替代得。
所以，好人肯定是有用得，而没用得，肯定不是好人，除了坏人，多是些满心蝇营狗苟、又虚伪懦弱、浑浑噩噩、没有上进心、在维持现状还是成为坏人得选择中纠结得普通人罢了。
我是“弯迅读书”得弯迅，问题，欢迎私信。
