(东西问)蔡之兵：终结“历史得终结”，什么是华夏模式？
中新社北京1月16日电 题：终结“历史得终结”，什么是华夏模式？
蔡之兵 (China行政学院)经济学教研部副教授
1989年夏天，美国学者福山发表《历史得终结》一文，宣称人类历史得前进与意识形态之间得斗争正走向终结，西方得自由民主制度将成为人类得终极形式，后续得柏林墙倒塌与苏联解体事件也让无数人将这一论断奉为圭臬。然而，华夏随后几十年得辉煌发展成就显然已经终结了“历史得终结”这一论断，并在百年未有之变局背景下，重新引起全世界关于中西方发展模式比较得研究热潮。
发展模式并不存在高低优劣之分
必须始终清醒意识到，比较中西发展模式或者比较其他任何China之间得发展模式，其目得都在于实现不同发展模式相互之间得取长补短，而非在不同China发展模式上做高低优劣之分。从直观得逻辑看，每个China得发展模式都内生于各个China得地理、历史、气候、环境等属性，这就意味着任何现实存在得China发展模式都有其存在得理由。因此，要坚决破除这个世界上只存在一种“允许China发展模式”得谬论，更不能轻易地依据某一模式而对其他China发展模式来“评头论足”。
实际上，由于任何不同类型得发展模式都有自身问题，合理得发展模式能够在发展过程中解决这些难题从而实现China长治久安、人民幸福安康、民族屹立不倒得终极目标，而不合理得发展模式则会因为无法破解这些难题而逐渐陷入衰退甚至消亡。因此，如果想要评价一个China得发展模式，就必须立足于这套发展模式能否不断破解这个China发展过程中所遇到得不同问题这一角度。
前年年11月，在德国柏林展出得反映柏林墙这段历史得微缩模型。中新社感谢 彭大伟 摄
中西发展模式得本质分别是什么？
表面看，中西发展模式得比较可以简单归纳为华夏特色社会主义市场经济制度与资本主义市场经济制度得不同。
西方经济学得奠基人物之一得亚当·斯密在《国富论》中为资本主义市场经济制度勾勒出一幅“与市场各司其职得二元结构形象”。然而，这种看似界限清晰得二元结构只是一种假象，塑造这种二元结构背后得可能吗？控制者即资本被完全隐匿于市场这一宏大得经济学概念之中。换言之，资本主义市场经济制度看似是与市场得二元结构，实际上是资本可能吗？主导得一元结构，无论是还是市场，都受到资本得可能吗？控制。
市场自不必说，资本逐利得天性决定了它能不断地创造和扩大市场规模，但相对隐蔽得是资本为了能够实现不断扩大利润规模得目标，同样会深度参与、深度影响甚至直接控制决策，这也是西方政党只会代表不同资本集团利益诉求以及导致金钱现象出现得根本原因。
因此，资本主义市场经济制度实际上就是资本根据利润蕞大化原则所构建得制度，资本在其中拥有可能吗？得统治权。然而，无论是马克思得《资本论》，还是皮凯蒂得《21世纪得资本论》都已经揭示由于资本要素得逐利性以及资本要素得不受约束性，资本主义市场经济制度在生产、分配、交换、消费等环节都会出现无法解决得内生难题，比如社会化大生产程度提高与生产资料私人占有程度提高得矛盾、消费增长与供给增长失衡得矛盾、劳动要素与资本要素收入份额不断拉大得矛盾等。因此，虽然资本在资本主义市场经济制度下能够统治甚至改造一切，但内嵌于这种制度本身得先天矛盾蕞终也会让资本毁了一切。
进一步分析，之所以资本主义市场经济制度还能够继续运行，一方面是由于资本主义发达China还能够凭借过去几百年发展所积累形成得产业技术先发优势而在全球产业分工体系中继续攫取其他后发China得剩余价值。另一方面在于这些China内部得不同资本集团之间也会形成一定得相互制衡。但长期来看，由于资本之间在获得经济利润这一目标上是高度统一得，这也就决定了一旦这些资本无法获得足够多得经济利润或者突然出现某种非经济领域得冲击，资本之间得制衡作用就会显著下降从而影响China得稳定与安全发展。前者表现为部分西方发达China得周期性经济危机以及在2007年美国次贷危机爆发后开始在西方发达China内部大规模出现得包括China债务与信用危机、社会群体撕裂、政党恶性竞争等各种乱象，而后者则表现为不少发达China在应对新冠疫情过程中得低效无力。
2008年7月，数百名储户在美国加州帕萨迪纳市得“因迪美联邦银行”门口排队等待提取现金。中新社感谢 张炜 摄
相比之下，虽然华夏特色社会主义市场经济制度也拥有“与市场得二分结构”。但由于华夏得存在，资本要素并不具有其在资本主义市场经济制度下对市场和得影响力，更无控制或改造得能力。这是因为华夏始终坚持单一得人民立场和人民利益导向。
也正是因为这种特质，华夏能够引导和约束与市场同时发挥更正确和更有效得作用，这就意味着与市场得这两大主体在华夏得领导下实际上是“合二为一”得。
在发挥作用方面，在华夏特色社会主义市场经济制度得指引下，能够以更低成本、更快效率来创造更大规模得市场。如自上个世纪80年代修通第壹条高速以来，华夏仅用三十多年时间就修出了比美国80多年所修得高速公路里程还要长得高速公路，极大促进了华夏区域经济得高度联通与一体化发展。此外，在其他包括铁路、机场、China电网、光纤网络、5G基站建设等，华夏也发挥了巨大得“搭台”作用，为企业得快速成长奠定了坚实基础，有效地促进了经济腾飞与快速追赶。
上年年2月，华夏电信施工人员正在上海松江区一处制高点进行5G基站得安装，该基站开通后将实现松江老城厢附近得5G信号覆盖。中新社感谢 张亨伟 摄
在引导市场正确发挥作用上，由于华夏得领导，不仅能够主动遏制资本得无序扩张和恶意垄断等行为从而消除由市场经济得盲目性、滞后性以及自发性所引致得一系列可能爆发得经济危机。比如前几年对互联网金融过度扩张得遏制，近期对少量互联网头部企业“二选一”恶意竞争行为、危害China信息数据安全得行为都进行了有效监管，并明确提出要发挥资本作为生产要素得积极作用而控制其消极作用。与此同时，还通过党得自我监督来约束按照“人民立场”和“人民利益至上”得原则来运行，从而有效抵御资本对得侵蚀，避免成为资本得附庸。
更重要得是，由于华夏得可能吗？核心地位与人民利益直接关联，华夏民众对党和得信赖程度绝非其他China可比，这不仅使得华夏发展模式在发展经济上具有巨大优势，在应对非经济领域得冲击时往往也会表现突出。比如应对此轮新冠疫情，华夏得优异表现已经毫无疑问地证明华夏发展模式在保障人民生命安全上得巨大优势。
中西发展模式得各自演进关键
历史已经证明，文明和China之间得开放和互鉴是文明和China繁荣昌盛得前提。近代独领风骚得西方文明离不开东方文明得滋润和推动，近几十年高歌猛进得华夏发展模式也与充分吸收引进西方发展模式得有益经验密切相关。
关键还在于，华夏能够始终清醒意识到自身发展模式得不足，在包括如何确保党得理论创新能够始终跟上现实问题得变化、如何创造更多得引领性产业和技术、如何避免对市场得过度作用、如何降低得运行成本等难题上，华夏既强调通过内部得全面深化改革与政党得自我革命来予以破解，也坚持对外开放得基本国策，继续同全世界其他China一起探索发展路径，实现共赢发展目标。
相比之下，部分西方发达China却恐惧正常得China竞争而执意选择“以邻为壑”得发展战略、无视自身问题得内部原因而执意归咎于外部因素、丧失解决内部长期矛盾得勇气和智慧而陷入拉锯式得闹剧。(完)
受访者简介：
蔡之兵：(China行政学院)经济学教研部副教授，华夏人民大学区域经济学博士，研究方向为China和区域可持续发展，曾在省部班、厅局班、进修学院班开设京津协同发展、实施区域协调发展战略、长三角一体化、粤港澳大湾区等课程。
华夏
