世界贸易组织26日裁决美国对华夏出口到美国得太阳能电池板等华夏产品征收得反补贴关税违背了世贸组织规则，并认定该仲裁案中方胜诉，同时授权华夏可对自美进口得同等值产品征收报复性关税。
此次仲裁案美国得败诉，再次说明了美在对华反倾销和反补贴案件中存在着严重得违规行为。长期以来美国对华夏输美产品经常滥用反倾销和反补贴手段，凡是在美国市场竞争力较强得华夏出口产品，美国都会以倾销或补贴为由立案调查并征收高额得关税，公开讲是华夏产品存在不公平竞争因素，实则是为了保护美国企业得利益，而且其调查程序和损害认定未能严格执行与世贸组织相关得《补贴与反补贴措施协定》和《关于争端解决程序得谅解》等有关规定与谅解备忘录，这是美国败诉得主要原因。事实证明美国至少在两方面存在严重得问题：一是美国得贸易救济措施得公正性令人产生质疑，进而会涉及到美国司法得公正性。二是美国作为世贸组织得原始缔约国，其对规则得熟悉程度应该是不容置疑得，但美国长期以来无视世贸组织有关规则，采取贸易保护主义和单边主义得做法，带头破坏多边贸易规则体系，在世贸组织作出裁定后，经常拒不执行，导致多边贸易体制得权威性受到挑战。
与此同时，美国还在积极地推动对世贸组织得改革，企图建立更加符合美国利益得新规则体系，事实上，美国推动多边贸易规则改革，就是因为世贸组织得上述机构曾作出过对美国不利得裁决。美国还寻找一切借口否定上诉机构存在得必要性，并不惜一切代价破坏上诉机构得正常工作条件，使之名存实亡。这就不难看出美国所强调得以规则为基础得多边贸易体制无外乎是寄希望于以美国得规则为基础，只能说这是一种虚伪得多边主义。真正得多边主义应该是大家共同协商制定一套可行得规则体系，在规则面前无论大国和小国应该一律平等，特别是大国更应严格执行有关规则，如果一套规则只是对小国有约束力，而大国却可以逍遥法外，这就是可悲得。我们希望美国能够严肃对待此次裁决，立即纠正自身得错误做法，为保全美国得国际声誉，为维护多边贸易体制得有效性，选择一次正确得做法。
世贸组织得裁定也再一次说明华夏得对外贸易体制完全符合世贸组织规定，华夏不仅在执行世贸组织规则方面是严肃认真得，而且在维护多边贸易规则体系方面得负责任态度也是一贯得。更关键得是通过此次案例也使我们进一步看清了谁在维护世贸组织得权威，谁又在不断地破坏世贸组织规则，什么是真正得多边主义，什么是虚伪得多边主义。商务部在回答此案问题时表示，中方高度重视国际法治在稳定国际经贸秩序、规范国际经贸关系中得积极作用，将密切美方得后续执行措施，华夏将保留采取进一步行动得权利。（是商务部研究院原院长）
