中文多用动词，而英文多用名词。我把这一“中英语言的巨大差异”归纳为：
动静之别
我们来举个例子，中文中有句谚语，叫做：
吃一堑，长一智
这句话公认译得最好的版本，出自钱钟书先生之手：
钱钟书先生
A fall into a pit, a gain in your wit.
我们来对比一下，在中文中。“吃”、“长”，那都是非常强势的动词，但为什么说这句话译得好呢？就是钱老把握住了英文的精髓：喜静不喜动
你看：
fall（掉落）, pit（坑）, gain（获得）, wit（智慧） 都是名词，你会觉得非常舒服：形式对仗，朗朗上口。
如果这句话你按照咱们中国人“喜动”的思维去翻译，很有可能变成这样：
You learn a lesson after suffering a loss.
这句话虽然没有什么语法问题，意思也能传递出来，但其实是翻得比较“中式”的。最大的问题就在于，太强调“动作”了：learn是个强势的动词，after后面也使用了动名词suffering
我们再来看一个例子：
我们经常看到某机构门上有这么几个字：
你看，这是典型的中国式的“强势动词”的思维。
再让我们看一下老外的地道英文版本：
admittance --“进入”，authorization--“授权”，这些都是名词。这个表达方式很明显是偏重用名词的。
从上面的两个例子中，我们可以得出这样一个结论：
从中文切换到的英文的时候，我们要“由动入静”；从英文倒翻回中的时候，要“由静入动”。
咱们经常说表达英语的时候，要脱离“中式思维”，运用“英语思维”，那么什么叫做“中式思维”，什么又是“英语思维”？上述这种“动”和“静”的关系，恐怕就是最好的具体化的解释吧。
但是，有一点我必须强调，我们说英语是“静”的，并不是说在英文中“不用动词”，而是“能用弱动词，就不用强动词”。比如：
他饱受拖延症之苦。
（“拖延症”的英文叫做：procrastination）
一般同学看到这个句子，可能就会翻译成：
He suffers a lot from procrastination.
（中枪木有？）
这句子首先我承认语法上没有问题，但是英语的精髓刚才说过了，“喜静不喜动”，咱们得把句子里的“强势动词”--suffer改成“弱势动词”，比如be动词：
He is a victim of procrastination.
是不是立马觉得这个句子好很多？
最后，我给大家出道题，请大家翻译下面这句话：
他拒绝了我的条件，这让我感到非常没面子。
请大家把你的版本留言回复在下面，我看看谁最能吃透今天这节课的精髓。我将于今晚 22:00 左右把我的版本回复并在留言区置顶，大家不要忘记晚上再到这里看一眼，巩固一下这个知识点。
下面这个社群
每天都训练这样的
中英切换
侃侃
英语社
长按二维码，向英语懒癌宣战！
