新快报记者 王敌
从去年10月传出姜至鹏加盟华夏，到今年1月丁海峰被如愿交易到富力，这起拖延了3个多月的对位转会也算圆满收场。对富力来说，以姜至鹏换得丁海峰和一笔转会费，如此转会无疑很划算。可惜，在“姜丁互换”之后，丁海峰的表现却未能达到各方的期望值，富力两翼齐飞的战术框架也就此塌了一边。
最近两轮联赛，富力主帅斯托伊科维奇暂停使用丁海峰、转而启用张晨龙，战术效果却依然欠佳。究竟是放弃打了两年多的翼卫体系，还是在左翼卫的位置上继续试用新人，富力似乎正处于战术烦恼中。倘若无法尽快调整好战术体系，那么富力不仅会在“左路迷思”中越陷越深，战绩也无可避免地要被继续消极影响下去……
左后卫≠左翼卫
丁丁向前看，生姜向后转
在已知姜至鹏必然留不下的情况下，富力俱乐部、教练组甚至是球迷都把丁海峰视作最佳替代者。
其一，丁海峰过去4年的表现有目共睹，一直都是国足左边卫的重要候补；其二，丁海峰的传中精度、奔跑能力都不亚于姜至鹏，而且本土球员中左脚技术能达到这个水平的不多；其三，中超的现行规则下，扩大和华夏的谈判规模要比另起其他转会简单一些；其四，丁海峰曾效力过深足，对广东的足球环境并不陌生。
丁海峰1月中旬到队，此后也随富力参加了赴澳大利亚的飞行拉练。整个冬训期间，丁海峰是球队左翼卫的首选，在进攻端表现出色，有助攻还有进球。遗憾的是，联赛开打后，丁海峰却让人明显感到了他对翼卫踢法的不适应。
平心而论，丁海峰发挥不佳，和位置转换不无关系。在辽足和华夏，丁海峰打左后卫，角色责任是防守为主、进攻为辅；在富力，丁海峰打左翼卫，角色责任的攻防比例明显前倾。看起来，从左后卫到左翼卫只是站位上的改变，但左后卫和于左翼卫的战术要求有很大不同。进攻时，边路插上的幅度要增加多少、和锋线队友的配合节奏要变成怎样？防守时，在什么条件下上抢、在什么情况下回撤？对丁海峰来说，当改打左翼卫后，一切都不同了。
在这个问题上，姜至鹏的转型阵痛和丁海峰如出一辙，两人的处境相同，只是方向恰好相反——“丁丁是向前看，生姜是向后转”。
难再“帕累托最优”
未尝不可选择“纳什均衡”
或许是大家习惯了边路“扬扬无备”的姜至鹏，丁海峰“步步为营”的踢法的确会让球迷有不适之感。只是，当左翼卫从姜至鹏变成了丁海峰，富力的边路战术效果就已经不可能还跟从前一样了。
姜至鹏时代，富力的左路一直是以攻代守，用进攻压制住对手。2017赛季，姜至鹏有8次直接助攻，这在一定程度上掩盖了左路防守的短板。实际上，富力因左路防守不力而造成的失球并不少，去年在这一侧的运动战失球高达13个，失球占比达到了 28.3%，这还不包括因左路犯规而被判的点球。综合姜至鹏攻防两端的表现，左路集中投资于进攻的战术博弈比较成功。套用经济学上的一个名词，也算达成了“帕累托最优”。
实战证明，丁海峰在技术特点上和姜至鹏存在明显不同。姜至鹏重攻轻守、擅长边路单打；丁海峰攻防趋于平衡、处理球需要空间。硬把丁海峰当成姜至鹏来使用，不仅会放大丁海峰的弱点，战术打法也僵化，非但不能“扬长避短”，反倒成了“以短击长”。无论是对富力全队来说，还是对丁海峰本人来说，这都是一种弊害。
既然战术上的“帕累托最优”已难再复制，那么因势利导采取“纳什均衡”，对左路的攻防比例采取平均投资，去发挥丁海峰的防守长处也不失为一个办法。
富力本赛季前5轮所丢12球中，因左路防守不力导致的运动战失球为3个，若能降低这个数据，同样是战术博弈的局部成功。
对比
相比姜至鹏 丁海峰须提升自信
在足球经理游戏（FM2018）中，姜至鹏的CA（当前能力值）是108，丁海峰为92，两者存在一定差距；而在PA（潜力值）上，姜至鹏为111，丁海峰为108。在FM看来，只要丁海峰能够激发出自身潜力，他的未来高度跟姜至鹏差不多。
●WhoScored平均评分
2016 2017 2018
姜至鹏 6.90 7.12 6.64
丁海峰 6.92 6.95 6.34
通过比较，在技术属性上，两人持平；身体属性上，丁海峰还略强一点；在精神属性上，姜至鹏则明显优于丁海峰，尤其是“侵略性”、“意志力”和“勇敢”等方面。
过去两个赛季，姜至鹏和丁海峰在评分网站Whoscored的平均得分差距并不大。互换东家之后，两人评分都有不同程度的滑落，而且显然是丁海峰下降更多。不知道丁海峰是不是因为首秀失误而背上了心理包袱，从而限制了自身发挥。
如果FM的测评足够客观，那么对丁海峰来说，未来的一个发展方向就是增强心理素质，而这需要他不断打比赛来提高。
