足协杯第五轮战罢 稿件来源：鹰眼看裁判
在刚刚结束的第五轮足协杯比赛中，出现了5粒球点球。今天我们来分析下这5粒球点球的判罚（判例顺序按比赛时间顺序）。
天津权健VS江苏苏宁 67分钟
苏宁队中路传球进罚球区，7号拉米雷斯第一下捅射被守门员扑出，跟上后继续拿球，随即被守门员扑倒，裁判员鸣哨判罚球点球，并给予守门员黄牌警告。
这个球，守门员在第一次射门扑出后，拉米雷斯拿球后，守门员第一动用左手够球没有够到，第二动直接用右手扑到了拉米雷斯的左腿，因此判罚守门员草率的抢截犯规，判罚球点球正确。这里要说明一点，这个球属于守门员破坏了对方一次明显的得分机会，但由于判罚了球点球，而且守门员的目的是去抢球，因此出示黄牌，裁判员的做法正确。
河北华夏幸福VS山东鲁能 77分钟
华夏幸福队左侧罚球区下底传中，球被鲁能队13号队员挡出球门线，裁判员鸣哨判罚球点球。
从视频画面中，可以看到，当时球速很快，球是触碰到鲁能队13号队员后背与左上臂相接触的地方，即使这个球触碰到防守队员的手臂，也不能判罚故意手球犯规。主要考虑的因素为：1、这个球是球向手移动；2、防守方与球的距离很近；3、手臂与身体夹紧，没有扩大防守，属于自然位置。综合上述观点，这个手球的判罚是错判。
错判手球的原因主要是由于当时裁判员的位置完全是和防守队员的位置垂直，没有闪开足够的角度，导致裁判员观察视野受限，造成错判球点球。
河北华夏幸福VS山东鲁能 80分钟
华夏队31号罚球区左路带球，鲁能队3号队员上前抢球，导致华夏队31号倒地。
这个球，鲁能队31号上抢，在没有触碰到球的情况下，直接将华夏队31号跨倒，属于鲁能队31号草率的抢截犯规，因此裁判员判罚球点球正确。
广州恒大VS贵州恒丰 53分钟
恒大队7号队员罚球区里带球，贵州恒丰队23号队员，倒地铲球，恒大队7号倒地，裁判员判罚球点球。
这个球，请大家注意，贵州队23号队员倒地铲球时，其左脚确实先铲到球，但其右脚有附加动作，有踢恒大队7号队员动作，致使恒大队7号队员倒地。这里要说明一点，就是关于先踢到球或铲到球的问题。如果队员的目的是争抢球并有抢到球的可能性，而且争抢球的动作很干净，并且没有附加的犯规动作时，那么不判罚犯规；这个球虽然防守队员先铲到球，但随即有踢人的附加动作，构成了犯规。因此，裁判员判罚点球正确。
广州恒大VS贵州恒丰 69分钟
贵州队员带球，当进入罚球区的一霎那，恒大队30号队员倒地铲球，贵州队员倒地，裁判员判罚球点球。
通过画面我们可以看到，贵州队员带球进入罚球区时，恒大队位于右后方的30号队员铲球，完全没有触碰到皮球，而是直接将贵州队队员铲倒（球的运行轨迹未发生变化）。属于草率的抢截犯规。犯规接触地点在罚球区线上，因此，裁判员判罚点球正确。
场上裁判员对于犯规与不犯规动作的识别一定要清晰。但有时导致犯规识别不清的原因是由于位置和角度的造成的。我们强调裁判员在场上应当距球近，并且要角度好。但有的时候角度比距离更能有助于裁判员观察犯规的发生与否。
像文中提到第1个判例，当时在快速反击的情况下，裁判员的位置并不是很近，但其选择了很好的观察角度，做出了准确的判罚。
像第2个判例，虽然裁判员的距离并不远，但由于其观察角度垂直，而导致了错判手球犯规。
编后语
以上内容就是鹰眼关于本轮足协杯出现的5粒球点球判罚的理解和分析。以上内容就是鹰眼关于本轮足协杯出现的5粒球点球判罚的理解和分析。这里想和广大读者说明一点，鹰眼是通过视频回放，给予的定论，但作为场上裁判员来说，比赛在快速进行中，瞬时做出判断是有难度的，难免会出现错误。也希望大家对裁判员的工作多一份信任、支持和理解。
