银鎏金魁星盘盏
来自“中兴纪胜：南宋风物观止”文物展
有车一族最闹心的事，莫过于追尾；更让人哭笑不得的，前车门开，走下来的竟是暌离已久的熟人。我非有车族，在文事上却有过类似遭遇，追尾的乃是鼎鼎大名的扬之水女士。其中原委，且容慢慢道来。
还在她编《读书》时代，就听与其稔熟的友人说起过她，那时她似尚未以“扬之水”名于世。新世纪初期，在《万象》上常见有她的美文，时或我俩文章也同刊一期。但首晤却迟至2006年，在她南下参加沪上某研讨会时。那时，我正在写《浒边谈屑》，她已专注于名物研究，闲聊颇有共同话题。别后还互寄过小书，也有过一两次函件往覆。她总那么谦抑，说要“问学请益”；但我知道她名物研究的深度，这话该我说才对。自《水浒乱弹》梓行，我关于《水浒》名物的文章暂告歇笔。其后各忙各的，大家便相忘于江湖了。虽知她仍在名物领域不懈垦拓，我却热点转移，更兼资讯海量，记得除了应出版社为评奖之需，奉命为她的《明式家具之前》写过推荐，也仅略翻一过，其他大著竟都未寓目，包括一时洛阳纸贵的《读书十年》。
前年11月，趁赴杭讲座之便，参观了《中兴纪胜：南宋风物观止》文物展，精品荟萃却行色匆匆，但对留有花押的各色公文与刻有词作的鎏金盘盏印象深刻。事后，业内同行传来了《中兴纪胜》电子版图册，因忙于他事，也未逐页细看，却向某读书班推荐过展览。去年4月，赶在《中兴纪胜》撤展前夕，应读书班学员之邀再往武林观展，这次看得特上心，还让摄影高手拍了鎏金盘盏的图文特写。在为他们介绍时说过，这件印证宋代科举的实物颇可写篇文章。但延宕几乎一年，才写成《这回好个风流婿》交给《文汇学人》（刊于2017年4月21日）。
不料刊出次日，就收到一条短信，竟是十年未通音问的扬之水女史发来的。说我的文章“洵为考证详密”，但关于邵武鎏金盘盏，她早写过文章，纹样与盘心的《踏莎行》自是考证一部分，也用了新建盘盏图。她还告诉我，她的文章后收入中华版《奢华之色》卷三，《中兴纪胜》采用了她的成果，也包括对两件器物的定名。说老实话，读到短信，大出意外。尽管《风流婿》只是普及型随笔，也不算正儿八经的学术论文，但所引的史籍出处与前人论点，行文仍是有所交代；在转载两件鎏金盘盏图时，也特别注明引自《中兴纪胜》图录。但事先不知她有过研究，对学术动态未及时关注，即便无心之失，也是忐忑歉仄的。
就像无心追尾后，迫不及待向前车主人声明本人绝非故意那样，我其时虽不知两篇文章有多少一致性，但第一反应便告白：“绝不会有明知尊文而再作此文的可能性，这既有悖于学术规范，也无疑是自毁学术声誉。”这种急于撇清瓜田李下之嫌的焦虑，却引来了被追尾车主的宽慰：当然知道没有读过小文；若有兴趣，给个邮址，传上文章。她还告知，这十来年间，对古代金银器（尤其金银首饰），始终给予特别的关注，研究成果也不断被各地博物馆策展时所援用，也每得意于忝为这些博物馆文物部的编外人员；但博物馆办展属公益事业，研究结论既被采纳，自然都是“无私奉献”，不仅展品说明不标出由谁发明命名的，在展览图录上也仅致鸣谢而已。事实也确如此，我再去查《中兴纪胜》图册，终于在《后记》结末读到浙江省博物馆的一段谢辞。作为谢辞堪称到位，也确实不可能提得更细，写得更多了。但在寥寥谢语里，至少像我这样的行外人是读不出研究者那份考证的艰辛与细节的，否则也许就不会有这次追尾。
不日之后，她又快递来那册《奢华之色》，与《这回好个风流婿》有关的银鎏金魁星盘盏文字载于25页至31页，有兴趣者不妨对照两文，自能明了哪些内容是她先我而发的，哪些内容才算我后续补充的。去电致谢时，我表示，对这次撞车深以为憾。电话那头笑着说，这可是追尾哦。是啊，撞车乃双方同时而为，追尾却有先后之分的，还是她用语精准。好，小文就以《追尾》为题！
本文刊于2017年7月30日《文汇报 笔会》。原题《“追尾”》。
