在进入正题之前，先看看“平庸”一词的定义。平庸指没思想没主见没追求，碌碌无为，随波逐流之辈。
“平庸的恶”是纽约客的记者阿伦特在杀害犹太人的刽子手艾希曼的调查报告中提出的概念。她在《艾希曼在耶路撒冷》的书中指出那些缺乏判断力，不会思考，盲目服从，麻目执行的平庸之徒在极权主义统治下可能会犯下滔天大罪。说白了，这类人没思想，不会意识到自己的行为会给别人以及社会带来什么样的负面影响以及恶果。
阿伦特提出“平庸的恶”是在极权主义统治下，我认为这种现象不一定局限于极权主义统治的社会，在现今社会也时有发生。
鲁迅早已明了“平庸之恶”的观点，只不过没用词汇直接表述出来。《呐喊》中的无知看客以及《药》中用革命者鲜血为自己儿子治病的华老栓，都是这类人最典型的代表。
2000年南京曾发生一起骇人听闻的灭门惨案。来自苏北沭阳的几个小年轻去玄武湖边的高档别墅偷窃，因偷窃未成竟杀死德国人普方一家四口。他们并不是恶盈满贯的坏人，而是初出社会，教育文化皆欠缺，头脑简单的小年轻，他们小小的恶念导致一个家庭的毁灭，鲜活无辜的四条性命因此葬送在异国他乡。
崔.永.元事件的来龙去脉我就不说了，相信各位比我更清楚。最近各路水军以及范.爷的粉丝时常对老.崔讨伐围剿，还有一帮头脑犯迷糊的吃瓜群众也帮着构建壁垒，企图围攻消灭正常的声音，这不是“平庸的恶”吗?
老.崔已撞得头破血流，但仍摸黑继续前行，因为那份执着，想唤起人的良知，想觉醒社会公义，想让世界变得更美好。那帮收入几千要交税，却帮收入几千万逃税的戏子明星名人去讨伐为他们争取公义社会，更好生活的人，他们无知行径让那些所谓的“精英”“精致的利己主义者”虚伪的面纱，丑恶的行径难以被揭露，让他们逍遥法外，进一步加剧社会不公以及贫富差距。
中国经济发展了，国人口袋鼓了腰杆子硬了，小部份人已经头脑膨胀找不到北了。小部分媒体成日鼓吹中国已将美国甩在后面，将取代美国成为世界第一大强国等等偏激浮夸的言论。这些媒体与个人不妨静下心来想一想，大到国家小至家庭，有必要有意思整天与人攀比争第一吗?把科研，教育，民生，医疗等等搞上去，把自己日子过好比整天与美国较劲更靠谱。中.国.芯事件反映口头上自吹自擂造就不了强国，还不如撸起袖子搞科研，脚踏实地苦干，制造属于自己的国.产.芯.片。
现今社会戏.子.当.道，拜.金.主.义.盛行。有的媒体为了吸引观众眼球提高收视率与点击量，大肆报造戏子明星私生活此等娱乐新闻，而对战斗在创新，科研，教育，国防等第一线的学者专家鲜有报道，对生活在基层默默奉献的普通老百姓更是很少提及。这种浮夸的，不务实的社会风气，部分媒体与吃瓜群众难道没有责任吗?
我是做教育培训的，每有事情发生，我总尝试从教育中找原因。我们的教育偏离了正常轨道，题海战术与唯分数说话的教育方针把一部分具有求知欲好奇心的孩子驯化成思想品格单一，会说场面话的小大人。
质疑，独立，自由，创新是高等教育的核心，这样的教育才能培养高瞻远瞩的人才，而非唯唯诺诺的应声虫。中国高等教育市场化运作批量生产一批批精致的利己主义者。他们没有独立批判性思维，追逐名利，缺乏远见卓识，当社会不公发生时，他们为一己之私不出声，不阻止，听之任之，有时甚至姑息纵容，小事件演化成大事件，小病恶化成膏肓之症。这种“平庸之恶”不显而易见吗？
当今社会聪明人很多，但有担当，有社会责任感的人不多。我们的教育难道不要负小部分责任吗?
中国的传统文化也有其糟粕的一面，“枪打出头鸟，事不关己高高挂起，沉默是金，随大流”等等为人处世的原则导致部分人明哲保身不出声，这种姑息养奸的做法让作恶者肆无忌惮，也让他们得寸进尺。如果人人都是沉默的羔羊，我们的社会将成为邪恶的温床。
契约社会是建立在社会成员自觉守信地遵守约定俗成的社会公约的基础上，人人都去维护它，社会才会和谐稳定持续健康地发展。现今社会的价值观有点扭曲，一切向钱看，“钱”成为衡量成功的单一标准。“白猫，黑猫，好猫”强调结果，不重路径与过程的指导思想让小部分人为了赚钱而不择手段，甚至置法律，道德，公义于不顾。功利化的社会带来暂时的繁荣昌盛，却让我们离和谐安定的契约社会越来越远。
人可以平凡，但不能平庸，因为世界需要温暖需要爱。人不能制造祸端，也不能姑息，纵容，助长恶，因为社会不但属于你我，更属于你我的下一代。社会，教育，媒体等等也要各司其职，互相监督，自我检讨，不给“恶”的产生提供条件与温床。
周卫芳 2018/6/10
