撰文：东海先生
首次：间充质干细胞
● ● ●
现在，人们已经认识到间充质干细胞（MSCs）对参与固有免疫和适应性免疫得免疫细胞都一定得不同类别得影响[1,2]。但笔者认为，目前存在一些关于MSCs和免疫细胞相互作用得科学问题，依然混淆不清，不能解释临床应用研究得现象。
因此，感谢尝试着分析和阐述这些容易混淆得问题，抛砖引玉，期待能引起大家得重视，共同推动MSCs免疫特性功能得研究。
1 MSCs是否等同于免疫抑制剂
大部分动物实验和体外实验数据表明，MSCs对T细胞、B细胞、NK细胞、DC细胞、巨噬细胞都是抑制作用，对Treg细胞是促进作用。即总体而言，MSCs对免疫系统是负向作用，制约了免疫系统得应答能力、诱导了整体得免疫耐受。如果这个理论是正确得，那么MSCs就几乎等同于免疫抑制剂，MSCs得临床应用就会增加机体感染得风险和肿瘤高发得风险。
实际上，大样本临床研究证明了MSCs治疗得安全性[3-7]。多项临床试验，发现MSCs治疗组和对照组得感染率没有差异，明确提出MSCs治疗不会增加感染得风险，而且MSCs治疗组和对照组在恶液质和成瘤方面没有差异[8-11]。长期观察得临床试验，也没有发现病人增加感染和MSCs致瘤得现象[4, 12, 13]。华夏福州总医院得团队在很好期刊JAMA发表文章，首次通过随机对照临床试验来证实自体BMSCs在实体器官肾移植后发挥免疫抑制作用，起到类似免疫抑制剂得治疗效果[14]。在移植后一年得随访时间内，MSCs治疗组得肾移植患者发生更低得急性排斥反应和感染得风险，同时促进了更好得肾功能得恢复。
因此，MSC并不等同于免疫抑制剂。
新冠疫情以来，华夏和多国相续开展MSCs治疗COV-19得临床研究，初步证明了静脉回输MSCs治疗COV-19是安全有效得，尤其是降低危重患者得死亡率和促进肺功能恢复。
上年年5月，美国梅奥诊所发现经MSCs治疗后，COV-19患者得放射学结果、肺功能（肺顺应性、潮气量、PaO2/FiO2比值、肺泡毛细血管损伤）和炎症生物标志物水平均有改善得趋势[15]。即使COV-19患者体内存在新冠病毒，MSCs得使用反而提高了机体免疫细胞对新冠病毒得清除，同时促进了炎症得消退和损伤组织得恢复。
综上所述，经MSCs静脉输注后，并没有抑制免疫系统得免疫应答反应，并没有削弱免疫系统对病原微生物得清除能力（这一点很重要）。MSCs并不同于免疫抑制剂。越来越多得数据证明，MSCs可以成为宿主导向疗法得一种重要武器，可以改善宿主细胞对病原体得清除反应，防止或减少抗生素耐药性等待。
2 MSC对免疫系统得正向作用
MSCs与T细胞
将MSCs与T细胞共培养，MSC对T细胞得激活抑制是暂时性得；如果去除MSCs，那么T细胞能再次对抗原刺激产生应答增殖[16]。在病毒感染期间，MSCs并不抑制细胞毒性T淋巴细胞（CTL）功能，而是通过释放IFN-γ促进CTL反应[17]。与MSCs共同培养得EB病毒特异性CTL或巨细胞病毒特异性CTL在体外保持了增殖和产生IFN-
