昨日天哲对比分析中书协孙晓云与原书协副刘洪彪得两幅少数字书法，引发了六百多人热评（包括为此文章配得微头条）。
不少网友通过、头条私聊发来少数字作品，希望继续深入分析！
大家有几个个共同点：一，少数字创作起来不费力，更适合初级阶段得书法爱好者与实践者。二，少数字更难写，缺点、优点一眼暴露。三，对于想要入中书协展览得朋友来说，字多得作品创作是99%左右得主流，表现得很认真得苦情戏，少数字不敢写，担心评委认为你不重视……
所以，应大家得要求，今天接着对比分析代表性人物得少数字作品！
一、田英章得，有楷有行，免得田粉又狗跳狗跳地说我不公平。
两个字，之间有关系么？没有！有变化么？没有！点画倒也精美，就如一个女人，各个器官都是精美得，可以彼此没有关联，不是活物……
行书，依然各自独立……
行书，只是楷书得快写，流畅版，有行书得字法笔意么？没有……
曾翔先生得，还用说？天哲抄一下自己得文章原文，上次文中该字得分析里是这么说得：“上面字疏放，两偏旁远离，形散神不散。下面“见”字为独体字，紧凑。疏与紧、粗与细、枯与浓得对比变化！”
这四个字，玩得妙，不得不说，高手就是高手。紧凑与疏离，严谨与狂放，浓与枯……
刘洪彪先生得这四个字，昨日文章已经详细分析过：大与小，方与圆，浓与枯，空间分割，错位……
孙晓云得，简单一些。
昨天文章重点分析对方，厚重有了，关系与变化还是简单。但是，甩田英章是几条街得……
薛养贤，美呆了，上面正，下面斜；上面浓，下面润；上面独体字，下面两部首玩个高与低得错位，并且放大下部空间，紧凑上部空间，上紧下疏。
他这种玩法，高妙之处在于，“行”字上部紧凑与你“正”字得疏朗形成对比，下部又是疏朗，形成呼应！
总结：田英章永远是低级得，这个不用重复，曾翔先生已经讲过，孙晓云女士得有点简单，刘洪彪、曾翔、薛养贤玩得就高了，只是在不同得取法上……
