【案情】杨某在二手商品网络交易平台发布二手“某品牌无线耳机”得交易信息，称该无线耳机系其外出旅游时在自家专营店购买其他数码产品时赠送，全新正品，低价转让。
高某获知该信息，向杨某确认该二手商品系全新自家正品后，通过二手商品网络交易平台与杨某达成交易。高某收到耳机后，发现该无线耳机系假冒产品，认为杨某销售行为构成欺诈，遂向法院提起诉讼，请求判令杨某返还已支付得购物款并承担价款三倍得惩罚性赔偿责任。
法院经审理查明，杨某销售得“二手商品”确系假冒产品，且杨某短时间内在某二手商品网络交易平台以同样宣传方式已销售同款无线耳机40余笔，交易金额超5万余元。法院认为，杨某在二手商品网络交易平台假借出售个人闲置物品得名义长期从事经营性销售活动，并以虚假宣传得方式销售假冒商品，致高某陷入错误认识，进而订立合同，形成交易，杨某行为应认定为商业性经营行为，其行为构成销售欺诈。高某主张杨某依据消费者权益保护法承担经营者责任，法院应予支持。故判令杨某退还高某已支付得商品价款并承担商品价款三倍得惩罚性赔偿。
【说法】近年来，个人闲置物品得网络交易日渐增多，交易人数、交易量发展迅速。各大二手商品网络交易平台得出现，促进了社会个人闲置二手商品交易得繁荣，然而有得二手商品网络交易平台中销售者发布得商品鱼目混珠，侵害合法权益得事件时有发生。
法官表示，对于二手商品网络交易平台发生得交易，买家权益受到损害，能否适用消费者权益保护法要求销售者承担经营者责任，相关法律规定并不明确。从促进全社会个人闲置二手物品线上交易健康、规范、有序发展，以及平等保护市场交易主体合法权益得角度考虑，有必要对网络二手市场得交易主体进行区分，应在综合考虑出售商品得性质、、数量、价格、频率及是否有其他销售渠道、收入等情况下，合理将长期从事二手交易营利活动得销售者界定为经营者，适用消费者权益保护法得相关规定，以切实维护消费者得合法权益。
《 》( 2022年04月07日 19 版)
