在竞技体育流行着这么一句话：没有人会记得亚军。就是说最终人们记住永远是冠军球队，既然亚军都不会被铭记，那决出来一个三四名到底还有意义吗？
应该说本场英格兰与比利时的比赛踢得很鸡肋，虽然说双方的射门次数都超过了10次，但在场上的这种对抗，以及球员的投入程度来说，与之前的淘汰赛是没有办法比较的。之前在的三四名的决赛，最令人期待的就是比赛的双方能够奉献多个精彩的进球，但本场三四名决赛仅仅才打入了2个球，双方依旧在防守端投入了重兵，比赛显得十分的无聊。
从1978年开始，三四名的决赛的“最低消费”是3球，在这种没有压力的比赛双方一般都是选择踢攻势足球。在最近的几届当中，2002年，韩国与土耳其的比赛打入了5球，2006年三四名决赛打入了4球，2010年三四名决赛打入了5球，上一届巴西的三四名决赛也打入了3球，唯独本场英格兰与比利时的比赛才打入2球，也算是创下了三四名决赛最少的进球数了，双方都没有彻底释放进攻才华。
ink="">当年韩国队那场季军战，都比今天要精彩英格兰的著名前锋阿兰-希勒说：“其实三四名的决赛真的没啥意思啊，对双方来说都不重要。”事实上，在欧洲杯就没有所谓的三四名决赛，在半决赛之后直接由晋级的球队踢决赛。这样也是考虑到三四名的决赛一般来说没有多少人关注，也没有什么含金量，就像是一场友谊赛。
从另外一个角度说，多一场三四名的决赛还有可能会影响到最终赛事的金靴。一般来说三四名的决赛踢得比较开放，如果有的射手在这种比赛当中刷了多粒进球的话，他的进球数可能会直线的上升，最终拿到金靴。但在这种比赛中进的球，肯定没有在淘汰赛，小组赛打入的进球来得含金量高。
ink="">这场季军战，很是鸡肋当然，对于组委会来说，多一场比赛就会增加一场比赛的门票收入以及转播的收入，但对于整个来说，这或许会影响的质量。
（Cinderella）
