中超VAR也有问题 记者陈永报道 2018赛季，中超联赛引入VAR系统，VAR也成为中超上半程关注的焦点，与此同时，2018把VAR引入，进一步引发了对VAR的关注，不过，目前来看，中超VAR的表现要优于2018上VAR的表现。
中超上半程，总计120场比赛，而总计64场比赛，但在的64场比赛中，VAR出现了多次严重的漏判，比如德国和瑞典的比赛，德国队博阿滕禁区内的明显犯规就没有被VAR吹罚，瑞士和塞尔维亚的比赛，VAR更是严重漏判了塞尔维亚的点球，其他还有英格兰的点球等，都被VAR漏判。
相比，中超VAR的关键漏判并不严重，当然，这也和受到更多关注有关，毕竟上，所有人几乎是拿着显微镜在观察VAR的表现，但另一个层面上，也意味着，中超VAR遭遇的“外部压力”更小，上的很多VAR漏判，或许有着“特别的意义”。
不过，下半程开启之后，中超夺冠大战和保级大战更加惨烈，VAR系统必然遭遇重大的挑战，此时才是考验VAR的关键时刻。
目前，中超VAR问题主要体现在两个方面，其一是，场上裁判的主观能动性受到严重的影响，比如广州恒大和贵州恒丰的比赛，3粒进球被VAR取消，然而，有些非常明显的越位球，边裁竟然不举旗示意，这实在是让人说不过去，实际上，部分越位球不好判断，VAR加入之后，边裁可以保持沉默，但这并不意味着边裁可以溜达着玩，啥事都不干了。
另一个问题是，中超VAR的介入时间过长，影响了比赛的流畅性，像中超第一轮河北华夏获得的点球，VAR反复确认，前后四五分钟的时间，结果拉维奇主罚的时候，脚已经凉了，罚丢了点球，这也引发了河北华夏的不满。不过，关于这一点，在VAR规则中明确表示，VAR介入之后，准确性比时间更重要，也就是说，可以忽略时间的浪费，而一定要确保准确性，不过，考虑到比赛的精彩程度，中超VAR还是需要提升反应时间。
目前，中超各位教练都对VAR有些争议，但实际上，大部分争议都是口水战，没有什么意义，一般来说，VAR获益的一方会保持沉默，相反，因为VAR介入而受损的一方，总会在赛后说一些不满的话，这其实没有太大必要，没有任何系统是可以确保各方满意的。
至少目前来看，VAR介入之后，中超联赛的错判漏判确实下降了很多，这是很好的进步。
当然，VAR也并不能保证裁判判罚的绝对公平，只不过，在关键判罚上，VAR可以保证相对的公平，但仍旧有多种方式可以避开VAR系统，比如最为流行的犯规判罚与否，这也是目前很多裁判倾向性判罚的关键所在，此外，关于红牌的判罚会适用于VAR，但两黄变一红并不适用于VAR，这仍旧需要主裁判来抉择。
需要明确的一点是，VAR并非判官，它的全程是“视频助理裁判”，决定权仍旧归属于裁判员（主裁判）。
更多赛事资讯请浏览足球大赢家：dyjw
（微信公众号：zqdyj888）
