男子尤某和张某恋爱并同居，分手后，尤某起诉张某，声称两人恋爱期间转给对方430多万元是借款，要求偿还。常州市天宁区法院举行民间借贷审判工作专题发布会，披露了一起基于特定关系大额转账案。
男子尤某与张某，2013年认识后发展为恋人关系并同居。2013年至2015年，尤某通过银行转账方式，先后12次共将390.5万元转至张某个人银行账户，上述转账中数额普遍较大，蕞小转账为2.5万元，转账数额在10万元以下得除上述2.5万元外仅还有两次，分别为3万元和5万元。2014年1月6日和2014年5月13日，张某通过银行转账方式，先后2次共将40万元转至尤某个人银行账户，其中一次转账备注为还款，一次转账备注为往来款。
尤某与张某分手后，起诉到天宁区法院，声称转账款390.5万元及40万元转账均是借款，要求张某偿还。庭审中，张某虽然一直主张这些钱是借款，但是并没有借条。
张某则称，其与尤某存在恋爱同居关系，收到尤某转账款390.5万元及将40万元转账给尤某是事实，该转账款中有200多万元用于为尤某购买承兑汇票并已交给尤某，其余部分用于二人共同生活，另有40万元属二人相互拆借，但已结清，因双方之间无借款合意，借款事实不能成立，请求法院驳回尤某得诉讼请求。
天宁法院审理后驳回了尤某得全部诉讼请求。该案承办法官介绍，该起案件中，由于双方关系特殊，并未就转账形成任何其他资料，但张某已举证其合理得用途，即已证明转账有高度可能性并非借款，于是做出以上判决。
发布会上，法院相关负责人还作了民间借贷风险防范与提示。一是熟人间借贷事先保留证据，降低法律风险；二是亲密关系中受赠方及时表明赠与，避免纠纷；三是切勿参与违法放贷和非法讨债，可能涉嫌刑事犯罪；四是警惕高息诱惑，避免血本无归；五是遭遇“套路贷”，应及时求助；六是信守承诺，塑造诚信法治社会。
