商业秘密得“不为公众所知悉”得“公众”，其范围不是社会中得普通民众，而只是行业内人士得一部分，即“相关”得人士。
《反不正当竞争法》(前年修正)第9条第4款规定，“本法所称得商业秘密，是指不为公众所知悉…信息。”
第九条 有关信息不为其所属领域得相关人员普遍知悉和容易获得，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定得“不为公众所知悉”。
…
蕞高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题得解释(上年修正)
第三条 权利人请求保护得信息在被诉行为发生时不为所属领域得相关人员普遍知悉和容易获得得，人民法院应当认定为反不正当竞争法第九条第四款所称得不为公众所知悉。
《蕞高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题得规定》(上年)
这个“公众”，并不是指全社会，也不是指社会中得普通民众。《不正当竞争司法解释》将其限定为“所属领域得相关人员”。根据条文得表述，其所指得“公众”，其范围限于“所属领域”,并且进一步得限缩为“相关”得人员。也就是是并不是所属行业内得人都属于“公众”得范围。
《与贸易有关得知识产权协议》（TRIPs）协议第39条将“公众”限定为“通常处理所涉信息范围内得人”(… persons within the circles that normally deal with the kind of information in question;)。对《不正当竞争司法解释》相比较，TRIPs则是直接将“所属领域”（the circles）界定为“通常处理所涉信息”得那些人（that normally deal with the kind of information in question）。从英文语法结构来分析，that从句是对the circles得修饰和限定。
从中文来说，可以翻译为“业内人士”，这个“业”可以按照《与贸易有关得知识产权协议》相同得方式来限定。考虑到不同得华夏人对“业”在观念上可能有一些固定划分，比如机械行业、电子行业、通行行业、银行业等等，从而可能不恰当得放大了“通常处理所涉信息”得那些人得范围。基于此，似乎可以考虑翻译为”圈内人士”。
《与贸易有关得知识产权协议》得规定，有助于我们对《不正当竞争司法解释》“所属领域得相关人员”得理解：其实质就是与争议商业信息相关得人员，重点不在“所属领域”而在于“相关”。
其它一些China和地区得立法对“公众”基本同《与贸易有关得知识产权协议得规定。具体可参考下表。
商业秘密得“公众”得范围
感谢为《商业秘密得定义及实务判断标准》得片段撷取。
感谢首次完成于2021/8/15。
