鲁能取胜有招
稿件来源：盈动力大数据 公众号
金庸先生曾在《神雕侠侣》中向读者们塑造了一位纵横江湖、难求一败的人物，这位大侠将剑与禅结合在一起，在人生的某一阶段参透出“重剑无锋，大巧不工”的哲理。在中超第二轮山东鲁能泰山与重庆斯威的比赛中，鲁能的攻防体系就像在挥舞一柄没有开刃的重剑，剑法看似杂乱无章，但却招招致命。最终鲁能力克苦主重庆斯威，结束了两年不胜对手的尴尬战绩。
“控球率40%，传球成功率63%”，这两项数据同时出现在一支球队身上，往往揭示着他们经历了一场沉闷且苦涩的比赛。但鲁能在这有限的控球时间和较低的传球成功率下，却创造了比对手高出5次的射门机会，而且攻入2球。控球率达到60%的重庆队全场获得的机会并不多，打正的2次射门也没有真正威胁到王大雷把守的球门。究竟是什么原因让比赛数据和结果不符合我们的预期？首先我们要从鲁能的“重剑无锋”说起。
重剑无锋 冲击至上
新赛季山东鲁能泰山依旧沿用442的战术打法，但球队整体的战术风格更追求进攻速度。所以塔尔德利回撤组织的场面相较上赛季少了很多。更多的是由中场发起进攻，边路球员推进，中路两大外援等待机会。连续两轮，塔尔德利都在罚球区内斩获进球。少些“组织包袱”的塔神在进攻端的表现更具威胁。如果将定位球等死球情况刨去，鲁能的活球传球只有218次。其中向前传球次数多达115次，占比达到53%。作为对手的重庆斯威向前活球传球则为151次，占比38%。鲁能用高强度的冲击打法持续对重庆阵地发起进攻，虽然不能每次都制造有威胁的进攻，但就像没有开刃的重剑，连续不断的冲击让重庆的防线只得疲于应付。
鲁能带球跑动路线图（蓝色为成功，红色为失败）
此战鲁能的边路球员们发挥出色，让球队的进攻得以提速。金敬道本赛季的表现有目共睹，刘彬彬替补登场后效果立竿见影，为佩莱送出一记助攻。从鲁能整体的带球跑动路线来看，鲁能的边路进攻更注重球员的跑动能力。本场比赛，鲁能在两边的进攻占比高达81%。两粒进球也均是来自边路的传中，为中路球员创造出进球的机会。
大巧不工 失误也是一种策略
鲁能中场活球传球路线图（蓝色为成功，红色为失败）
鲁能的传球成功率不到70%，很大程度是球队积极执行战术的结果。从鲁能两位首发中场的数据来看，蒿俊闵27次活球传球，成功率为63%，姚均晟传球16次，成功率为69%。但过低的传球成功率并没有让鲁能的中场失势。一方面，两位中场球员的平均传球距离为24米，与重庆两位中场丁捷和阿吉雷的平均传球距离相比，要多出4米。更长距离的传球牺牲了成功率，但换取了更多向前进攻的机会。
费尔南多丢球位置
另一方面，从两位中场球员的传球位置来看，鲁能中场并没有过度压上。进攻更多靠“反击三板斧”冲击对手，这也让鲁能的中场可以更好的保护本方防线。费尔南多以往面对鲁能总能有上佳表现，但在本场比赛中，鲁能后防和中场两条线距离保持的很好，这也让“小摩托”失去了启动的进攻空间。鲁能看似“效力低下”的进攻组织，实际是扬长避短。
迷失在大球场 重庆战术不明确
重庆在上一轮1球小胜人和的比赛中，球队的战术并不清晰。此战面对“球风相克”的鲁能，斯威却没有展露出赢球的状态。在新帅保罗·本托的指导下，重庆斯威在新赛季球风更加硬朗，但进攻端也少了几分锐气。在阵地战中卡尔德克仍旧是球队的“攻城锤”，但边路给罚球区内队友的支援并不够。而且，鲁能两位中后卫吉尔和戴琳都有较强的空中争抢能力。阵地战和反击都没有打出自己特色的重庆队在客场只能吞下失利的苦果。
坚持自己 战胜苦主
纵观全场比赛，山东鲁能泰山虽然没有掌握控球权，但始终控制着比赛节奏。与上赛季的两场交锋相比，鲁能减少了控球率但提高了进攻威胁。本场比赛的胜利也让鲁能前两轮比赛打入5球，未丢一球，为新赛季开了个好头。重庆斯威则仍需明确打法，让外援的能力得到发挥。
