什么是科学？
如何拥有科学的思维？
《实验、测量与科学》
给出史上最科学的答案！
本文首发于
最近，外媒报道了一则关于中国脑电波技术大量应用的消息。这本是工厂利用设备感知工人情绪，从而调整生产进度，提高工作效率，却最后依然与“监控”“维护社会稳定”这样的陈词滥调联系起来。
在西方社会，知识界普遍存在一种对新科技的批判情结：任何一种影响重大的新科技出现后，总是伴随着对其恐怖后果的预言，这种情绪严重到可能发展为对相应新科技盲目的强烈抵制。散发出这种情绪的知识界往往并不是相应科技领域的专家，而是社会和新闻界等。他们可能自认为拥有强烈的社会责任感，但却并不具备充分理解相应科技的能力。
在《实验、测量与科学》一书中，我将这一类现象归结为神秘系统导致的主体误差。它们只是人类认知“缺陷”导致的偏差，而并不是有什么“独立见解”。
第一个诺贝尔物理学奖获得者是伦琴，他发现了X射线，我们今天去医院体检时经常用到。当年他作出这个发现后，引起社会一片惊恐。很多人发文说，以后女士们上大街就不保险了。很快服装界就有人煞有介事地推出防X射线服装。到现在都上百年了，看看这个技术产品的详细情况就会明白，当年的那种担心实在是不着边际。
威廉·康拉德·伦琴
至于说靠监控脑电波来维稳，这个事情可是比载人去火星还要难得多。人的神经冲动最低到最高只有约100毫伏的电压，它发射出的脑电波更是微伏量级，信号非常微弱。因此，尽管脑电波很早就被发现，但因为脑神经冲动极为复杂，发射出的脑电波也极为复杂，要想从中解析出有效的信息是非常困难的。如果不是被测人积极配合，根本无法进行有效测量。
相比之下，人工智能视频监控技术今天发展得远比脑电波测量有效和强大得多。前不久Intel公司就Inside这个单词产生商标争执的浙江宇视公司，基于其自己开发的iMos平台的人工智能监控系统，可以在几十米远处识别出人脸。由于中国率先在世界上大量部署了这种视频监控系统，使得罪案的发现和破案率获得极大改善。
2017年在美国发生的中国留学生章莹颖遭绑架案，至今未破。该案发生后，很多中国业内人士认为，这类重大案件在中国的破案时间往往是以小时计算。但在欧美，相关技术很容易引起人们的抵制，因此发展极为缓慢。
技术是中性的，问题在于如何利用、规范和管理。如果单纯地盲目反对，会带来发展的停滞，最终得不偿失。
作者简介
