江西上饶某中学，三位学
生说：他们在放学路上看到一位老奶奶摔倒，上前扶起反被讹；刚开始老人要50元去买药，结果涨到10万，说是要住院。幸亏路过的两名大学生帮忙查看监控，才化解了纠纷。(12月8日江西电视台)
学生路遇摔倒的老人马上停车救助，老人非但没有感谢孩子，反而倒打一耙，一口咬定孩子将其撞倒，向孩子们索要医疗费，从50元药钱到10万元住院费。这到底是老人变坏，还是坏人变老？这样的人对待帮助自己的人如此恩将仇报，不是叫大家不干见义勇为的好事吗？虽说路过大学生帮忙查看附近监控录像还了三位孩子的清白，讹人老者最后没有得逞。但是值得追问的是，如果事发地没有监控摄像头，或者摄像头坏了，拿什么还孩子的清白？这实在是个沉重的话题。好人反被诬陷，好心没有好报，人与人之间缺乏信任的沉重行善语境值得反思。如果不对诬陷好人者给予应有的处罚，让这些人出于违法成本考虑不敢诬陷好人，大家又如何坦然救人呢？
从彭宇案到李景强案，从好人救人前拍照自保防敲诈到孩子扶人被讹诈，近年来这方面的事情屡见不鲜。有网友表示，做十次好事，一次被讹就完了。怕被救者诬陷，不敢帮扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚，防止好心人被诬陷。有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。当然，更多人又拿南京彭宇案作对比。虽说后来披露的彭宇案真相表明，彭宇并非被冤枉的好人，徐寿兰也不是碰瓷老太。但是从救人者屡屡被诬陷的例子来看，不救人于心不忍，救人又怕被讹诈。救不救人还真是一个“艰难的决定”。
毋庸讳言，在当前的社会环境下，见义不为、各扫门前雪的人，倒打一耙、讹诈好人的人确实存在。但这种人毕竟不能代表社会的主流，更不等于大家都认同这些做法。这些做法不仅不应被提倡，而应该受到谴责。看见有人摔倒在地，你忍心不帮扶一把吗?如果大家宁可集体围观，绝不出手相救，似乎洗清了自己伤害他人的嫌疑，但是我们的道德良知又体现在哪里?
